10 лет спустя после цунами в Индийском океане: чему мы научились?

Хотя в то время никто этого не осознавал, землетрясение на Суматре и Андаманских островах в 2004 году стало первым в серии мощных землетрясений, потрясших земной шар. При магнитуде 9,1 это одно из трех крупнейших землетрясений, когда-либо зарегистрированных с тех пор, как на рубеже 20-го века начались инструментальные записи. В последующие семь лет произошли еще три из десяти крупнейших землетрясений, когда-либо зарегистрированных (включая гигантское землетрясение и цунами на северо-востоке Японии в 2011 году). Эта серия из четырех мегатрясений, произошедших в 2004-2011 годах, соперничает с другой серией, произошедшей в 1952-1965 годах, когда в Тихоокеанском регионе произошли еще четыре из десяти крупнейших землетрясений, когда-либо зарегистрированных, включая землетрясение магнитудой 9,5 у берегов Чили в 1960 году - крупнейшее землетрясение, когда-либо зарегистрированное.

Мы все еще очень мало знаем о том, почему мегатрясения происходят в таких скоплениях, как это. Одним из объяснений недавних крупных событий является механизм переноса напряжения, при котором зона субдукции Суматры "раскрылась" в результате серии мощных землетрясений, которые в 2004-07 годах последовательно происходили с северо-запада на юго-восток. Но это не объясняет наличие большого "разрыва" в центральной части Суматры. В этом разделе рассказывается, что повторение землетрясений, произошедших в 1797 и 1833 годах, было - и остается - ожидаемым не только учеными, но и многими жителями города Паданг, которые ютятся в низменной прибрежной полосе, которая почти наверняка будет затоплена в результате цунами. Однако "распаковка" зоны субдукции таинственным образом обошла этот сегмент в период 2004-07 годов. Точно так же мы не знаем, какую роль сыграло землетрясение на Суматре и Андаманских островах в 2004 году, если таковое вообще имело место, в возникновении таких отдаленных событий, как землетрясения в Мауле в Чили в 2010 году и Тохоку в Японии в 2011 году. И мы не знаем, закончилась ли нынешняя череда мегатрясений.

Что мы знаем точно, так это то, что землетрясение на Суматре и Андаманских островах в 2004 году вызвало мощное цунами - цунами в Индийском океане, - унесшее жизни более 227 000 человек, что более чем в десять раз превышает число жертв остальных девяти из десяти крупнейших землетрясений, вместе взятых (общее число погибших при них составило около 21 000). Почему цунами в Индийском океане унесло так много жизней по сравнению с другими землетрясениями аналогичной силы? Во-первых, землетрясение произошло недалеко от крупного населенного пункта. Население Банда-Ачеха до цунами составляло более 264 000 человек, и они, в дополнение к населению городов вдоль западного побережья Ачеха, серьезно пострадали от цунами. В городе Локнга, где, по наблюдениям, высота подъема цунами достигала более 30 метров, население до цунами составляло 7000 человек, а после цунами сократилось до 400 человек. В самом Банда-Ачехе погибло более 61 000 человек, что составляет почти 25% его населения. Считается, что в общей сложности в Индонезии погибло по меньшей мере 167 000 человек (оценки варьируются до 220 000), что составляет более 70% от общего числа жертв цунами в Индийском океане. Даже если учитывать только число погибших в Индонезии, цунами в Индийском океане является самым смертоносным бедствием в мире.

Но цунами в Индийском океане было уникальным среди стихийных бедствий, вызванных цунами, по числу жертв в региональном масштабе. Поскольку разлом простирался далеко на север от Суматры до Андаманского моря, Индия и Шри-Ланка на западе и Таиланд на востоке оказались непосредственно на пути основного потока энергии цунами. В дополнение к более чем 167 000 погибших в Индонезии, более 61 000 человек погибли в Шри-Ланке, Индии и Таиланде. Погибло около 2000 европейцев, многие из которых были туристами, посетившими Таиланд, в том числе более 500 человек из Швеции и Германии. 26 австралийцев также погибли, находясь за границей, в Юго-Восточной Азии, и десятки были унесены в море большими волнами и сильными течениями, возникшими, когда цунами достигло западного побережья Австралии.

В дополнение к многочисленному населению прибрежных районов, пострадавшему от цунами, основным фактором, приведшим к массовым человеческим жертвам, была недостаточная готовность. Крупное цунами в Индийском океане не было единственным историческим прецедентом. Цунами, вызванное извержением вулкана Кракатау в 1883 году, унесло жизни более 35 000 человек в Зондском проливе, разделяющем Яву и Суматру. Мощные землетрясения в 1797, 1833 и 1861 годах произошли у берегов Суматры, и вызванные ими землетрясения и цунами были хорошо задокументированы голландскими историками. Однако эти землетрясения произошли значительно южнее Ачеха. В то время как эти крупные локальные цунами разрушали прибрежные деревни, в этой части побережья Суматры в то время не было крупных населенных пунктов. Население Паданга, которое в настоящее время превышает 800 000 человек, в 1797 году составляло всего 4000 человек. Более того, эпицентры этих землетрясений находились слишком далеко к югу, чтобы затронуть Таиланд, Индию и Шри-Ланку. Таким образом, хотя в Индийском океане и происходили сильные землетрясения и цунами, в истории не было прецедента, чтобы цунами затронуло большое количество жителей прибрежных районов. Как следствие, отсутствовала система оповещения, и население прибрежных районов не знало, как эвакуировать низменные прибрежные районы в случае сильного землетрясения. Исключением стал остров Симеулуэ, расположенный к западу от Ачеха, где устная традиция, сохранившаяся после небольшого цунами в 1907 году, заставила жителей бежать на возвышенности, когда они почувствовали землетрясение, что спасло множество жизней. Оглядываясь назад, кажется очевидным, что лучшая готовность могла бы предотвратить многие 10 000 смертей.

За десять лет, прошедших после цунами в Индийском океане в 2004 году, многое изменилось с точки зрения обеспечения готовности. В Индийском океане создана система оповещения, и многие группы населения, подверженные риску, хорошо осведомлены об опасности цунами и во многих случаях обучены процедурам эвакуации. К риску цунами относятся серьезно даже в зонах субдукции, которые исторически не испытывали мегатрясений. Если бы такое событие, как цунами в Индийском океане, повторилось сегодня, представляется крайне маловероятным, что число жертв в регионе и на больших расстояниях было бы хотя бы близко к числу погибших в Индии, Шри-Ланке и Таиланде в 2004 году. Это объясняется тем, что обычные системы предупреждения о цунами, как правило, очень эффективны, поскольку время между обнаружением события и его воздействием на региональные или отдаленные берега составляет несколько часов.

Однако важно иметь в виду, что более 70% жертв цунами в Индийском океане, 167 000 и более человек, погибли в результате локального цунами, которое достигло берегов Суматры в течение нескольких минут после начала землетрясения. Локальное предупреждение о цунами остается чрезвычайно сложной проблемой, при которой решения должны приниматься и предупреждения распространяться в течение нескольких минут, а население прибрежных районов должно эвакуироваться в течение 10 минут. Это происходит в городских районах, которые и в лучшие времена бывают перегружены и, возможно, становятся непроходимыми после сильного землетрясения. Ложные тревоги неизбежны, и, как следствие, трудно избежать снижения доверия населения к системам оповещения. Опыт Японии, пережившей землетрясение и цунами в Тохоку в 2011 году, показывает, что даже при наличии наилучших систем оповещения, современных средств связи и прибрежных сообществ, осведомленных о цунами, местные цунами по-прежнему способны привести к массовым жертвам. Индонезия и ее соседи могут свести к минимуму потери, усилив все эти элементы смягчения последствий, но по-прежнему остается большой проблемой полностью избежать событий с высоким уровнем смертности.

Цунами - не единственная опасность, которая может привести к массовым жертвам. Несмотря на то, что число погибших в результате цунами в Индийском океане в Ачехе было велико, в Индонезии есть по меньшей мере 40 городов крупнее Банда-Ачеха, включая мегаполис Джакарта. В силу своего местоположения многие из этих городов могут быть относительно защищены от цунами. Но они, как и многие их собратья в соседних странах, отличаются высокой концентрацией городского населения, которое, как правило, проживает в плохо построенных домах из каменной кладки, которые могут обрушиться при сильном землетрясении. Такое сильное движение грунта не обязательно должно быть вызвано мегатрясением: 316 000 человек погибли в Порт-о-Пренсе в результате землетрясения на Гаити в 2010 году магнитудой "всего" 7. Практически каждый город в поясе активных тектонических процессов, простирающемся от Гималаев через Бангладеш и Бирму, Индонезию и Филиппины, а также большая часть Папуа - Новой Гвинеи потенциально могут пережить такое землетрясение.

Неизбежно ли в 21 веке массовое землетрясение/цунами в регионе Юго-Восточной Азии, и если да, то бессмысленны ли усилия по смягчению последствий? Резкий рост численности населения и урбанизации во второй половине 20-го века в таком сейсмически активном районе, по-видимому, действительно делает неизбежным возникновение такой мегакатастрофы. Таким образом, возникает вопрос: "стоят ли усилия по смягчению последствий"? Абсолютно. Если бы цунами в Индийском океане произошло сегодня, вполне вероятно, что региональная система оповещения сократила бы число жертв в 61 000 человек в регионе и за его пределами максимум до нескольких тысяч. Даже если бы местные меры предупреждения и эвакуации были успешными лишь частично, они могли бы сократить число погибших до десятков, а не сотен тысяч. Если удастся сохранить эффективность систем предупреждения о цунами и информированность населения в долгосрочной перспективе и если это можно будет сочетать с улучшенными методами строительства, то можно будет спасти сотни тысяч, если не миллионы жизней. Но мы должны использовать эти усилия сейчас, пока еще свежи воспоминания о цунами в Индийском океане и пока еще есть возможность направить некоторые ресурсы региона на смягчение последствий. Это лучшее, что мы можем сделать, чтобы придать смысл такому разрушительному природному явлению, которое изменило жизни стольких людей в тот день в 2004 году.